Прежде чем перейти к рассмотрению основных этапов эволюционного развития психики животных, необходимо отметить следующее.


Во-первых. существуют расхождения между психологической и зоологический классификацией видов животных. Эти расхождения обусловлены тем, что морфологические признаки, на которых построена систематика животных, не всегда определяют особенности и степень развития их психической деятельности. Так, например, в психологической классификации животных выделяется от двух до трех уровней развития психики, согласно которым все животные подразделяются на две-три группы. В зоологической же классификации в различных систематизациях выделяют от 10 до 33 типов животных.


Во-вторых. перед исследованием генезиса психики встает вопрос о первоначальной, исходной форме психического. По этому поводу можно выдегить как минимум две крайние точки зрения. Согласно первой развитие психической жизни начинается с появления так называемой - едонической психики, т.е. с зарождения примитивного самосознан,'я. Оно заключается в первоначально смутном еще переживании организмом своих собственных состояний, в переживании положительном при условии усиленного питания, роста и размножения и отрицательном при условии голодания, частичного разрушения и т.п. Эти состояния, являющиеся прообразом человеческих переживаний влечения, наслаждения или страдания, составляют главную основу, на которой в дальнейшем развиваются различные формы психического отражения, проявляющегося в том числе и в фооме сознания, познающего окружающий мир. Этот взгляд может быть -еоретически объяснен только при признании особой, заключенной в самом живом существе силы, существующей до появления останов внешних чувств.


Вторая точка зрения присуща большинству современных отечественных научных концепций, которые рассматривают жизнь прежде всегг как процесс взаимодействия организма и окружающей его среды. Только на основе развития процесса внешнего взаимодействия происходит развитие внутренних отношений и состояний организма. Первичной является экстрачувствительность, функционально связанная с взаимодействием организма и его внешней среды.


А.Н. Северцов выделял два способа приспособления организмов к изменениям окружающих условий:

1. наследственные изменения организации, способ, посредством которого   достигаются весьма значительные количественно приспособленные изменения строения и функций животных; способ весьма медленный, посредством которого животные могут приспособился только к очень медленно протекающим и весьма постепенным изменениям среды;
2. способ ненаследственного функционального изменения строения, по средствам которого животные могут приспособляться к незначительным, но быстро наступающим изменениям окружающих условий.

 

 
И в том, и в другом случае строение организмов изменяется. Оба эти способа приспособления встречаются и у животных, и у растений.


Кроме того, существуют еще способы приспособления, которые встречаются только у животных и которые мы могли бы обозначить как способы приспособления посредством изменения поведения животных без изменения их организации.


Эволюция приспособлений посредством изменения поведения без изменения организации пошла в дивергирующих направлениях по двум главным путям и в двух типах животного царства достигла своего высшего развития. В типе членистоногих прогрессивно эволюцинировали наследственные изменения поведения, инстинкты. Так, и у их высших представителей, насекомых, мы находим необыкновенно сложные и совершенные, приспособленные ко всем деталям образа жизни инстинктивные действия. Вся жизнь общественного насекомого введена в строгие рамки, подчинена строго определенной рутине. Каждый повторяющийся случай обыденной жизни муравья или паука служит стимулом, вызывающим к деятельности определенную, в большинстве случаев весьма совершенную, инстинктивную реакцию, т.е. все правила поведения наследственны и даны раз и навсегда.


Но аппарат инстинктивной деятельности, такой сложный и совершенный, является вместе с тем крайне громоздким. Если происходит изменение среды, то изменение деятельности, посредством которой животное может приспособиться к новым условиям, совершается необыкновенно медленно. Поэтому к быстрым изменениям животное этим путем приспособиться не может. Таким образом, мы здесь имеем тип животных очень совершенных, с высокоразвитой психикой, но у которых пластичность организации не превышает пластичности, достигаемой посредством наследственного изменения организации.


В типе хордовых эволюция пошла по другому пути. У них инстинктивная деятельность не достигала очень большой высоты (как и у членистоногих), но зато приспособление шло посредством индивидуального изменения поведения. Деятельность разумного типа стала развиваться прогрессивно и в высокой степени повысила пластичность организмов, т.е. над наследственной приспособляемостью появилась целая надстройка индивидуальной приспособляемости поведения.


У человека эта надстройка достигла максимальных размеров, благодаря чему человек и является существом, приспосабливающимся к любым условиям существования, создающим себе искусственную среду, - культуру и цивилизацию. Итак, с биологической точки зрения мы не знаем существа, обладающего большей способностью к приспособлению, а следовательно, большим количеством шансов на выживание в борьбе за существование, чем человек.


Главное условие возникновения приспособляемости к окружающей среде - это ощущение. А.Н. Леонтьев выделил ощущение, отражающее внешнюю объективную действительность, в качестве элементарной формы психики и рассмотрел вопрос о возникновении психики как вопрос о возникновении «способности ощущения» или, иначе говоря, собственно чувствительности.


Таким образом, мы подошли к рассмотрению стадий развития психики. В современной отечественной психологии наибольшим признанием пользуются две классификации стадий эволюции психики: А.Н. Леонтьева и К. Фабри.


А. Н. Леонтьев выделял три стадии эволюции психики:

 

1.  элементарной сенсорной психики;
2.  перцептивной психики;
3. интеллекта.

К. Фабри на основе многочисленных более поздних по времени исследований психики животных скорректировал и уточнил интерпретацию данных А.Н. Леонтьева, создав собственный вариант стадий эволюции психики. В частности, К. Фабри объединил вторую и третью стадии развития психики.